Д. Б. Здравствуйте. В студии Дмитрий Большаков и вы смотрите программу «Мнения» и сегодня гость студии глава города Павел Николаевич Залесов.

П. З. Здравствуйте.

Д. Б. В конце прошлой недели в администрации города состоялись публичные слушания главного финансового документа Серпухова на 2011 год, Павел Николаевич, каковы его основные параметры?

П. З.Мы рассчитали основные финансовые прогнозы на следующий год, доходы бюджета составляют около 800 миллионов рублей, сюда входят и областные деньги, субвенции на оплату и содержание школьных учреждений, субсидии и т.д. Т.е. собственные доходы города мы увеличили достаточно серьезно.

Подходы были простые: Уменьшить количество кредитов, заимствований, потому что за кредиты надо платить. В Ранее брались кредиты порядка 90 миллионов, сегодня эта цифра составляет 35. Т. е. мы сегодня экономим на каждой народной копейке, чтобы расходы и доходы примерно бились. Но естественно очень сложно соблюсти баланс между доходами и расходами, дефицит бюджета запланирован в размере 84 миллиона, что по сравнению с прошлыми годами гораздо меньше. Мы хотим жить по средствам, как нормальный хозяин, он должен рассчитывать на свои доходы и соответственно расходы. Но мечта бездефицитного бюджета у нас остается и мы к этому будем идти.

Действительно, как могло получиться, что победил человек, который на момент выборов потерял авторитет и уважение у абсолютного большинства жителей города, приобрел славу теоретика-прожектера, человека, у которого слова систематически расходились с делами, развалившего социально-экономическую сферу городского хозяйства и втянувшего город в долговую яму?

Эта тема постоянно и непрерывно обсуждается с сентября 2005 года и особенно заинтересовала жителей города с лета 2009 года, когда Жданов заявил о своем желании избираться на пост главы в третий раз, и приступившего уже тогда к своей предвыборной агитации, замаскированной под заботу о благе людей. В настоящее время, в преддверии 10 октября этого года, когда Серпуховичи вновь пойдут на избирательные участки, эта тема вновь приобрела актуальность и породила споры – «как?», «почему?», «что делать?». Попытки самостоятельно разобраться в этом вопросе порой заводили людей в такие хитросплетенные дебри городской политической жизни, что они загоняли не только себя, но и своих собеседников в тупик, констатируя безысходность и свое бессилие изменить существующее положение дел в городе.